本篇文章給大家談?wù)勧烎~(yú)執(zhí)法最新案例，以及釣魚(yú)執(zhí)法罪對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、釣魚(yú)執(zhí)法網(wǎng)約車(chē)司機(jī)后續(xù)
• 2、釣魚(yú)執(zhí)法什么意思
• 3、網(wǎng)警會(huì)不會(huì)在微信釣魚(yú)執(zhí)法
• 4、哈爾濱“釣魚(yú)執(zhí)法”工作人員戴14萬(wàn)名表，公職人員哪來(lái)的這么多錢(qián)？
• 5、釣魚(yú)執(zhí)法是否構(gòu)成犯罪
• 6、扶不扶作文800 扶不扶作文800議論文

釣魚(yú)執(zhí)法網(wǎng)約車(chē)司機(jī)后續(xù)

釣魚(yú)執(zhí)法網(wǎng)約車(chē)司機(jī)后續(xù)

釣魚(yú)執(zhí)法網(wǎng)約車(chē)司機(jī)后續(xù)，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，各種社會(huì)新聞層出不窮，關(guān)于網(wǎng)上的釣魚(yú)執(zhí)法事件,雖然一段時(shí)間過(guò)后熱度會(huì)降下去,但是很多網(wǎng)友都想等到官方的公告，了解事件后續(xù)發(fā)展，接下來(lái)一起看看釣魚(yú)執(zhí)法網(wǎng)約車(chē)司機(jī)后續(xù)。

釣魚(yú)執(zhí)法網(wǎng)約車(chē)司機(jī)后續(xù)1

6月13日，哈爾濱市松北區(qū)對(duì)這一事件作出處理并發(fā)布官方通報(bào)。通報(bào)稱(chēng)，涉事乘客楊某某為哈爾濱松北區(qū)交通局借用人員，已對(duì)其予以清退；兩名執(zhí)法人員均受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，同時(shí)被調(diào)離執(zhí)法崗位。封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，此次被處理的交通局運(yùn)管站執(zhí)法人員周某某、鐘某，此前都有被處分的經(jīng)歷。

事發(fā)后，網(wǎng)友懷疑涉事乘客楊某某系哈爾濱尚行網(wǎng)約車(chē)服務(wù)有限公司高管，但該公司工作人員稱(chēng)，兩人并非同一人。6月14日，封面新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻帿@悉，被借用前，楊某某曾在松北區(qū)征收辦工作。有網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法人員周某某佩戴的手表疑為勞力士牌，價(jià)值不菲。

乘客車(chē)內(nèi)抽煙被拒

當(dāng)場(chǎng)揚(yáng)言“收拾他就完了”

當(dāng)事網(wǎng)約車(chē)司機(jī)公布的相關(guān)視頻顯示，6月11日晚，副駕駛乘坐的乘客試圖在車(chē)內(nèi)抽煙，遭司機(jī)拒絕后拿出手機(jī)撥打電話(huà)：“回局里吧兄弟，我打個(gè)車(chē)，還沒(méi)有營(yíng)業(yè)資格證，也沒(méi)有網(wǎng)約資格證。一個(gè)小黑車(chē)，我要回家還不讓我抽煙，那我就收拾他就完了唄……一會(huì)兒讓你認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)我……”

隨后，該乘客又接著撥打電話(huà)，向“哥們兒”詢(xún)問(wèn)黑車(chē)如何處罰，對(duì)方回復(fù)“罰5000元到20000元”，該乘客又讓人帶上執(zhí)法證，稱(chēng)“一個(gè)人不行，要兩個(gè)執(zhí)法人員”，并稱(chēng)可以先收罰款，“明天法治批就完了唄，你著什么急啊”。司機(jī)問(wèn)乘客“是哪個(gè)單位的”，該男子回答：“我就是個(gè)熱心市民?！?/p>

網(wǎng)約車(chē)開(kāi)到乘客口中的“站里”后，兩位執(zhí)法人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，其中一人身著制服，另一人身著普通衣物。兩人的工作證件均顯示，他們是“哈爾濱市松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局”的工作人員，“執(zhí)法類(lèi)型”為交通執(zhí)法。

經(jīng)查，這名網(wǎng)約車(chē)司機(jī)證件齊全，乘客舉報(bào)無(wú)效。乘客現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)司機(jī)：“你有手續(xù)，為什么說(shuō)沒(méi)有？”司機(jī)回懟：“我為什么要告訴你？你是什么身份？”

當(dāng)事網(wǎng)約車(chē)司機(jī)公布的一份與乘客的通話(huà)錄音顯示，司機(jī)拒絕與其見(jiàn)面，并詢(xún)問(wèn)對(duì)方為何舉報(bào)時(shí)要打私人電話(huà)而非座機(jī)。對(duì)此，乘客未正面回答，稱(chēng)“有什么事情見(jiàn)面說(shuō)”。

多人受到處理

兩名執(zhí)法人員此前曾受處分

6月13日，哈爾濱市松北區(qū)就“乘客吸煙被制止喊來(lái)執(zhí)法人員”事件作出處理。據(jù)中國(guó)交通報(bào)微博“交通發(fā)布”的通報(bào)，針對(duì)該事件，哈爾濱市松北區(qū)成立專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組，依法依規(guī)開(kāi)展調(diào)查。

通報(bào)稱(chēng)，當(dāng)事網(wǎng)約車(chē)乘客為哈爾濱市松北區(qū)交通局借用人員楊某某，目前已對(duì)其予以清退，相關(guān)人員受到嚴(yán)肅處理。

松北區(qū)交通局運(yùn)管站相關(guān)工作人員在執(zhí)法過(guò)程中，存在執(zhí)法程序、執(zhí)法行為不規(guī)范問(wèn)題，區(qū)司法局存在行政執(zhí)法證件日期審核把關(guān)不嚴(yán)問(wèn)題，造成不良社會(huì)影響，依法依紀(jì)對(duì)相關(guān)人員給予嚴(yán)肅處理。責(zé)令區(qū)住建局、區(qū)司法局黨組作出書(shū)面檢查并切實(shí)整改。

涉事執(zhí)法人員鐘某當(dāng)晚未穿制服

同時(shí)，分別給予區(qū)交通局運(yùn)管站執(zhí)法人員周某某、鐘某嚴(yán)重警告處分，調(diào)離執(zhí)法崗位。主管部門(mén)及相關(guān)部門(mén)責(zé)任人，分別受到黨內(nèi)警告處分和誡勉談話(huà)、責(zé)令檢查、批評(píng)教育處理。

封面新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，涉事的兩名執(zhí)法人員周某某、鐘某此前也有被處分的經(jīng)歷。2019年8月16日，哈爾濱市曾通報(bào)兩起不擔(dān)當(dāng)不作為侵害群眾利益問(wèn)題典型案件查處情況，因存在“對(duì)非法營(yíng)運(yùn)行為監(jiān)管缺失等問(wèn)題”，松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（交通運(yùn)輸局）運(yùn)管站工作人員周某某被給予黨內(nèi)警告處分，運(yùn)管站科員鐘某被給予政務(wù)記過(guò)處分。

涉事執(zhí)法人員鐘某佩戴的證件

乘客有特殊身份？

知情人士稱(chēng)其確為公職人員

除了公布相關(guān)視頻，涉事網(wǎng)約車(chē)司機(jī)還通過(guò)視頻發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為舉報(bào)他的`乘客楊某某與執(zhí)法人員相識(shí)，懷疑其本身就是公職人員。對(duì)此，他質(zhì)疑：公職人員在公共交通工具內(nèi)抽煙是否妥當(dāng)，其舉報(bào)行為有打擊報(bào)復(fù)之嫌。

據(jù)愛(ài)企查檢索的信息顯示，哈爾濱尚行網(wǎng)約車(chē)服務(wù)有限公司高管楊某某，與涉事乘客同名。據(jù)此，有網(wǎng)友懷疑這兩人是同一人，“那個(gè)乘客知道網(wǎng)約車(chē)需要營(yíng)業(yè)資格證、網(wǎng)約資格證，而且在他打完電話(huà)之后，真的就有穿著制服、帶著證件的執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng)，要說(shuō)沒(méi)有特殊身份，恐難以服眾?！?/p>

6月14日，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到哈爾濱尚行網(wǎng)約車(chē)服務(wù)有限公司，對(duì)方工作人員稱(chēng)，該公司的確有一名姓楊的管理人員，而且與涉事乘客同名，“但這兩個(gè)人不是同一人，當(dāng)晚發(fā)生的事和我們公司沒(méi)有任何關(guān)系?！碑?dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)工作人員也稱(chēng)，涉事乘客楊某某并非哈爾濱尚行網(wǎng)約車(chē)服務(wù)有限公司員工。

另?yè)?jù)哈爾濱當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎叮媸戮W(wǎng)約車(chē)乘客楊某某，的確是一名公職人員，被哈爾濱市松北區(qū)交通局借用之前，在松北區(qū)征收辦工作。

涉事執(zhí)法人員周某某佩戴的手表引關(guān)注

天價(jià)手表引關(guān)注

執(zhí)法部門(mén)曾出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗

官方發(fā)布處理通報(bào)后，不少網(wǎng)友曝出執(zhí)法人員周某某當(dāng)晚佩戴的手表疑為勞力士品牌，款式為綠色的“水鬼”，最便宜的一款市場(chǎng)價(jià)也超過(guò)了10萬(wàn)元，其他款式有的超過(guò)20萬(wàn)元。

周某某佩戴的這款手表，引來(lái)網(wǎng)友熱議。“如此奢侈的物件，他憑借工資買(mǎi)得起嗎？”“如果這款手表是假的，也難以置信，我不相信公職人員會(huì)戴一塊假手表?！薄坝行┚W(wǎng)約車(chē)如果真的有問(wèn)題，為了減少罰款或不被罰款，不排除私下給錢(qián)了事的可能?！?/p>

釣魚(yú)執(zhí)法網(wǎng)約車(chē)司機(jī)后續(xù)2

6月11日晚，哈爾濱一網(wǎng)約車(chē)副駕駛上的乘客楊某某，試圖在車(chē)內(nèi)抽煙遭司機(jī)拒絕。楊某某威脅道，你信不信我現(xiàn)在就叫執(zhí)法人員過(guò)來(lái)對(duì)你處罰，因?yàn)樗麆偛怕?tīng)說(shuō)司機(jī)沒(méi)有運(yùn)營(yíng)證，于是楊某某打電話(huà)回局里叫來(lái)兩名執(zhí)法人員周某某、鐘某來(lái)查司機(jī)開(kāi)黑車(chē)，其中一人身著制服，另一個(gè)身著便服。正當(dāng)執(zhí)法人員準(zhǔn)備對(duì)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)罰款兩萬(wàn)元時(shí)，此時(shí)司機(jī)拿出了所有的運(yùn)營(yíng)證件。經(jīng)查網(wǎng)約車(chē)的司機(jī)證件齊全，乘客楊某某舉報(bào)無(wú)效。

涉事網(wǎng)約車(chē)司機(jī)于是公布相關(guān)視頻，實(shí)名舉報(bào)。懷疑乘客楊某某是公職人員，叫來(lái)執(zhí)法人員釣魚(yú)執(zhí)法，有打擊報(bào)復(fù)之嫌。

6月13日，哈爾濱市松北區(qū)就此事件做出處理。當(dāng)事網(wǎng)約車(chē)乘客楊某某為哈爾濱市松北區(qū)交通局借用人員，目前已對(duì)其予以清退，相關(guān)人員受到嚴(yán)肅處理。

執(zhí)法人員的表和手機(jī)

事發(fā)后，網(wǎng)友懷疑乘客楊某某系某網(wǎng)約車(chē)服務(wù)有限公司高管，但該公司工作人員予以否定。還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)執(zhí)法人員周某某佩戴的手表，疑為勞力士牌，從而引發(fā)關(guān)注，如果手表為真的綠色“水鬼”價(jià)值就要超十萬(wàn)，這不禁讓人想起來(lái)了十年前陜西“表哥”這個(gè)人，戴名表之事就是心細(xì)的網(wǎng)友扒出來(lái)的。

不過(guò)也有網(wǎng)友稱(chēng)，只要是正當(dāng)收入買(mǎi)的名表，又為什么不能戴呢？

哈爾濱市紀(jì)委回應(yīng)交通局執(zhí)法人員佩戴14萬(wàn)手表：正調(diào)查。

釣魚(yú)執(zhí)法網(wǎng)約車(chē)司機(jī)后續(xù)3

6月11日，黑龍江哈爾濱一網(wǎng)約車(chē)司機(jī)發(fā)布視頻稱(chēng)“拒絕乘客抽煙后，遭釣魚(yú)執(zhí)法”，視頻一經(jīng)發(fā)出引發(fā)網(wǎng)友熱議，目前有了最新進(jìn)展。

6月13日，針對(duì)“被釣魚(yú)執(zhí)法”等問(wèn)題，哈爾濱松北區(qū)發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，涉事乘客系區(qū)交通局借用人員，已予以清退，包括其在內(nèi)9名公職人員被處理。

同時(shí)，責(zé)令區(qū)住建局、區(qū)司法局黨組作出書(shū)面檢查并切實(shí)整改。分別給予區(qū)交通局運(yùn)管站執(zhí)法人員周興旺、鐘晨黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，調(diào)離執(zhí)法崗位；給予區(qū)交通局運(yùn)管站站長(zhǎng)劉平和黨內(nèi)警告處分；對(duì)區(qū)交通局相關(guān)負(fù)責(zé)人丁志超誡勉談話(huà)處理；

對(duì)區(qū)交通局上級(jí)主管部門(mén)區(qū)住建局局長(zhǎng)唐紅斌責(zé)令檢查處理。對(duì)區(qū)司法局辦公室主任解巍誡勉談話(huà)處理；對(duì)區(qū)司法局副局長(zhǎng)張翠責(zé)令檢查處理，對(duì)區(qū)司法局局長(zhǎng)唐耀義批評(píng)教育處理。

同時(shí)通報(bào)指出，松北區(qū)交通局運(yùn)管站相關(guān)工作人員在執(zhí)法過(guò)程中，存在執(zhí)法程序、執(zhí)法行為不規(guī)范問(wèn)題，區(qū)司法局存在行政執(zhí)法證件日期審核把關(guān)不嚴(yán)問(wèn)題，造成不良社會(huì)影響，依法依紀(jì)對(duì)相關(guān)人員給予嚴(yán)肅處理。

不過(guò)，也有不少網(wǎng)友對(duì)于該處理結(jié)果不滿(mǎn)意，涉事乘客是借調(diào)人員，清退是否退回原單位？

此外，一普通的運(yùn)管執(zhí)法人員為何能用上1.8萬(wàn)的手機(jī)以及14萬(wàn)的手表？不知該執(zhí)法人員背后是否還涉及其他的違法行為？

雖然本次事件暫時(shí)告一段落，但是對(duì)于網(wǎng)約車(chē)司機(jī)而言，如果以后遇到這種釣魚(yú)執(zhí)法的行為，也有了一個(gè)可以參考借鑒的案例，用合法正當(dāng)?shù)氖侄魏葱l(wèi)自己的權(quán)益！

釣魚(yú)執(zhí)法什么意思

1、釣魚(yú)執(zhí)法，在法理上，當(dāng)事人原本沒(méi)有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動(dòng)；在行政執(zhí)法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類(lèi)似。

2、釣魚(yú)執(zhí)法，英美叫執(zhí)法圈套（entrapment），這是英美法系的專(zhuān)門(mén)概念，它和正當(dāng)防衛(wèi)等一樣，都是當(dāng)事人無(wú)罪免責(zé)的理由。

3、國(guó)家當(dāng)然應(yīng)該懲罰這種行為。這種行為如果運(yùn)用不當(dāng)將致人犯罪，誘發(fā)嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題。釣魚(yú)執(zhí)法是政德摧毀道德的必然表現(xiàn)。

4、從歷史上看，一些案情復(fù)雜、取證難的案件，往往采取釣魚(yú)執(zhí)法的方式。美國(guó)是釣魚(yú)執(zhí)法實(shí)施比較多的國(guó)家，也留下了很多著名的案例。但釣魚(yú)執(zhí)法具有某種誘導(dǎo)性，一直以來(lái)也飽受爭(zhēng)議。

5、世界各國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)也都使用類(lèi)似手段，比如警察扮演癮君子向毒販購(gòu)買(mǎi)毒品。但“誘捕”有著嚴(yán)格的控制要求，是有一定前提的。也就是說(shuō)，所設(shè)之套本身不能成為控告罪犯的證據(jù)。

6、大陸法系國(guó)家對(duì)此也有嚴(yán)格限制，日本法律禁止執(zhí)法者為了取證，誘惑當(dāng)事人產(chǎn)生違法意圖，因?yàn)檫@是國(guó)家公權(quán)侵犯了當(dāng)事人的人格自律權(quán)。

網(wǎng)警會(huì)不會(huì)在微信釣魚(yú)執(zhí)法

根據(jù)查詢(xún)相關(guān)資料顯示：會(huì)。網(wǎng)警是不監(jiān)控微信私聊的，但是你的數(shù)據(jù)也是會(huì)顯示到網(wǎng)警那里的，中國(guó)作為計(jì)算機(jī)功能的強(qiáng)國(guó)，網(wǎng)絡(luò)方面肯定也是很厲害的，網(wǎng)絡(luò)犯罪的案例也越來(lái)越多，所有網(wǎng)警一定會(huì)在微信釣魚(yú)執(zhí)法的。最好查詢(xún)當(dāng)?shù)毓俜骄W(wǎng)站獲得第一手權(quán)威信息。

哈爾濱“釣魚(yú)執(zhí)法”工作人員戴14萬(wàn)名表，公職人員哪來(lái)的這么多錢(qián)？

近日，關(guān)于哈爾濱“釣魚(yú)執(zhí)法”事件頻上熱搜，執(zhí)法人員戴14萬(wàn)名表的事情也引起了大眾的極度好奇，似乎挑動(dòng)了大家那條敏感的神經(jīng)。據(jù)官方最新的通報(bào)顯示，“釣魚(yú)執(zhí)法”的當(dāng)事人乃是借用人員，已經(jīng)被辭退，另外兩名執(zhí)法隊(duì)員被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并調(diào)離執(zhí)法崗位。關(guān)于14萬(wàn)名表的問(wèn)題，還在調(diào)查中。

輿論發(fā)酵到現(xiàn)在，公眾的關(guān)注焦點(diǎn)已經(jīng)從“釣魚(yú)執(zhí)法”轉(zhuǎn)移到了“14萬(wàn)名表”上，都很好奇。那么，公職人員可以有這么多錢(qián)嗎？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)楣俜竭€在調(diào)查，這里也不能給出結(jié)論。但我覺(jué)得，公職人員也不是苦行僧，家里有錢(qián)不行嗎？這位執(zhí)法人員的錢(qián)財(cái)來(lái)源，無(wú)非是兩個(gè)方面，一是正當(dāng)?shù)氖杖?，二是非法的收入，但我們想要的答案可能并不是第一個(gè)。

首先，我們說(shuō)合法的部分。遺產(chǎn)、正常投資、家庭收入、工資收入都是合法的。公務(wù)員雖然不能經(jīng)商，但工資并不低，在當(dāng)?shù)貞?yīng)該屬于中等以上水平。而且我們都知道公職人員的住房公積金繳存比例很高，這些年房地產(chǎn)發(fā)展又很迅猛，他完全可以炒房啊。即便是正常的工資性收入，一年攢下幾萬(wàn)塊錢(qián)也沒(méi)多大問(wèn)題，兩年不就可以買(mǎi)塊表了？

另外，假設(shè)這塊表或者錢(qián)都是非法來(lái)的，無(wú)非就是權(quán)力尋租或者暗中交易罷了。我們只能說(shuō)，一個(gè)公職人員，是可以弄到這么多錢(qián)的，途徑很多。

其實(shí)我知道，大家關(guān)注的點(diǎn)并不是說(shuō)他的正當(dāng)收入部分，但這些要依賴(lài)于官方的調(diào)查，暗自揣測(cè)沒(méi)意思。不過(guò)，即便這位執(zhí)法隊(duì)員的表是正常途徑來(lái)的，他戴這么名貴的表上班，也是不合適的。

釣魚(yú)執(zhí)法是否構(gòu)成犯罪

在執(zhí)法經(jīng)濟(jì)的利益誘惑之下（比如查處毒品按數(shù)額獎(jiǎng)勵(lì)、查處黑車(chē)和賣(mài)淫嫖娼、賭博等按罰款提成等等），我們的“釣魚(yú)執(zhí)法”大有在行政執(zhí)法和刑事偵查領(lǐng)域泛濫成災(zāi)之勢(shì)。眼前發(fā)生的問(wèn)題，不算最嚴(yán)重的。僅就查處黑車(chē)而言，2008年3月上海奉賢區(qū)一位“黑車(chē)”司機(jī)被所謂“女協(xié)查員”帶入“執(zhí)法伏擊區(qū)”之后，當(dāng)著執(zhí)法人員的面在車(chē)內(nèi)用刀捅死“女協(xié)查員”（2008年3月9日《東方早報(bào)》）。以前上海還發(fā)生過(guò)黑車(chē)司機(jī)為泄憤綁架所謂“倒鉤”的事件。

早些年，媒體還披露過(guò)在甘肅省，在短短一年時(shí)間里，三個(gè)不同公安機(jī)關(guān)的部分干警與同一個(gè)毒販合作，分別制造了三起“販毒案”，導(dǎo)致兩人一審被判死刑、一人一審被判死緩的、令人即使在大白天也毛骨悚然的極端惡性案件。

2012年8月，西安警察被曝聯(lián)手性工作者“釣魚(yú)抓嫖”西安張先生向媒體爆料，稱(chēng)自己被警察“釣魚(yú)抓嫖”，交了3000塊罰金沒(méi)有任何處罰證明。記者按照曝料線索，在發(fā)廊外暗訪多日發(fā)現(xiàn)：警察抓捕并無(wú)固定時(shí)間，不屬于定時(shí)巡查；抓人時(shí)總有一輛無(wú)牌面包車(chē)出現(xiàn)帶走嫖客和小姐；小姐20分鐘內(nèi)返回按摩店繼續(xù)營(yíng)業(yè)；嫖客被罰。?[1]?

事件最新進(jìn)展：西安市公安局新城分局胡家廟派出所“設(shè)伏抓嫖釣魚(yú)執(zhí)法”的相關(guān)案件有了最新進(jìn)展，原胡家廟派出所所長(zhǎng)、教導(dǎo)員等6人被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，出庭受審。昨天的庭審從上午11點(diǎn)開(kāi)始直到下午5點(diǎn)多，庭審仍在繼續(xù)當(dāng)中。共有6名被告坐在被告席上。分別是胡家廟派出所原所長(zhǎng)李某、胡家廟派出所原教導(dǎo)員劉某，2名涉案的正式民警和2名參與此案的社會(huì)閑散人員。據(jù)悉檢察機(jī)關(guān)是以涉嫌貪污罪和濫用職權(quán)罪對(duì)胡家廟派出所原所長(zhǎng)李某、胡家廟派出所原教導(dǎo)員劉某提起公訴的，對(duì)其他4名涉案人員均以濫用職權(quán)罪提起公訴。據(jù)了解，從2009年開(kāi)始，胡家廟派出所原所長(zhǎng)李某、胡家廟派出所原教導(dǎo)員劉某就商議對(duì)民警所罰款項(xiàng)提成獎(jiǎng)勵(lì)。民警白某、劉某等多次在轄區(qū)內(nèi)抓嫖，對(duì)當(dāng)事人罰款后獲得提成。?[2]?

個(gè)別執(zhí)法部門(mén)和執(zhí)法人員懷著極其骯臟的利益目的，用盡手段引誘守法公民“違法”，并把所設(shè)之套作為守法公民違法犯罪的證據(jù)，不僅破壞了法律的嚴(yán)肅與公正，破壞了社會(huì)對(duì)法治的信仰，而且嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣，撕裂了社會(huì)成員間基本的和諧與互信，使社會(huì)公德每況愈下，人們的善良、同情、友愛(ài)之心被迫穿上了重重自我保護(hù)的盔甲，使那些社會(huì)上的弱者再也得不到人們的同情和幫助。同時(shí)，還有可能隨時(shí)隨地陷公民于危險(xiǎn)和不安、甚至生命安全都得不到保障的境地！

在執(zhí)法經(jīng)濟(jì)的利益驅(qū)動(dòng)下，“釣魚(yú)執(zhí)法”呈不斷向社會(huì)擴(kuò)充“執(zhí)法力量”之勢(shì)，提

扶不扶作文800 扶不扶作文800議論文

老人跌倒到底我們?cè)摬辉摲銎饋?lái)？

這個(gè)討論我覺(jué)得很有必要。尊老愛(ài)幼、救死扶傷歷來(lái)是我國(guó)的優(yōu)良傳統(tǒng)，誰(shuí)家沒(méi)有老人，誰(shuí)人不會(huì)變老？

由于媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類(lèi)的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以“常理判斷”等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例，越來(lái)越多的人對(duì)攙扶跌倒老人心存忌憚。

簡(jiǎn)單不過(guò)的舉手之勞，有可能惹來(lái)無(wú)盡的麻煩。社會(huì)公德，傳統(tǒng)道德，在我們猶豫的目光中漸漸喪失。

當(dāng)?shù)估先嗽摬辉摲鲎鳛閱?wèn)題，被全社會(huì)、被公眾、被媒體熱烈討論的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)證明某種程度上這個(gè)社會(huì)的公德已經(jīng)破產(chǎn)了。顯然，似乎作為社會(huì)人，誰(shuí)也回答不了這個(gè)問(wèn)題。

無(wú)良的南京法官、天津法官，以及制裁那些誣賴(lài)彭宇們的老人，理應(yīng)受到譴責(zé)，但見(jiàn)死不救的圍觀者，是否也會(huì)受到道德、公義和良心的譴責(zé)？

武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場(chǎng)口摔倒后，眾多圍觀者無(wú)人敢伸出援手，最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個(gè)社會(huì)震驚。公眾對(duì)老人跌倒出現(xiàn)的冷漠和麻木不仁，整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該檢討，甚至每一個(gè)人都應(yīng)該檢討。以前一直覺(jué)得類(lèi)似老人跌倒該不該扶、應(yīng)該怎么扶這些事情不是個(gè)問(wèn)題，但現(xiàn)在還真成了一個(gè)大問(wèn)題。類(lèi)似南京法官、武漢老人這樣的案例，雖然不能說(shuō)是普遍的現(xiàn)象，但其折射出來(lái)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)卻是很?chē)?yán)峻的。

我們對(duì)跌倒老人該不該扶的討論，這絕非故意夸大問(wèn)題的嚴(yán)重性，而是針對(duì)目前整個(gè)社會(huì)道德、價(jià)值觀滑坡出現(xiàn)的現(xiàn)象提出質(zhì)疑，因?yàn)轭?lèi)似人情冷漠、麻木不仁的現(xiàn)象不僅僅發(fā)生在跌倒老人身上，還有其它的案例，比如見(jiàn)義勇為的英雄流血又流淚的故事，比如圍觀跳樓自殺時(shí)出現(xiàn)一片幸災(zāi)樂(lè)禍的“快跳”的喊聲，比如公車(chē)上乘客對(duì)小偷熟視無(wú)睹的常態(tài)等等，不一而足，這都早已成了全社會(huì)反思的問(wèn)題，完全是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

自從南京徐老太事件開(kāi)始，中國(guó)就開(kāi)始進(jìn)入國(guó)民道德淪喪期，開(kāi)始瓦解中國(guó)人民的道德，想徐老太這種人開(kāi)始肆意妄為，有法律支持，又可以獲取巨額的回報(bào)，而且沒(méi)有任何成本。而彭宇付出的代價(jià)實(shí)在是太高，從而開(kāi)始冷漠國(guó)人的同情心，淡化人與人之間的感情。爾后如釣魚(yú)執(zhí)法等一系列事件，徹底麻木人們的憐憫之心，造成事不關(guān)己，高高掛起的心態(tài)，導(dǎo)致八旬老人倒地1個(gè)多小時(shí)而無(wú)人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多數(shù)圍觀昔都是善良的人，可是誰(shuí)也承擔(dān)不起那巨大的代價(jià)。你能說(shuō)人們冷漠？

蒼蠅多的地方，是垃圾的原因還是蒼蠅的原因？

扶不扶作文800議論文6篇

眾所周知，現(xiàn)在老人摔倒了扶不扶是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。扶，可能會(huì)發(fā)生訛詐，不扶，又覺(jué)得自己良心過(guò)不去。就這樣，一個(gè)話(huà)題就在我們班展開(kāi)了。

關(guān)于這個(gè)話(huà)題，同學(xué)們議論紛紛：有的說(shuō)，要扶，不扶就對(duì)不起自己的良心，對(duì)不起接受的尊老愛(ài)幼的教育；有的說(shuō)，不扶，害怕自己被訛詐，承擔(dān)了不必要和冤枉的責(zé)任，做好事變成了煩心事，又因此增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，讓好人都做不起好事。

春晚把社會(huì)上發(fā)生的幾個(gè)真實(shí)事例全部合并在一個(gè)小品——“扶不扶”，小品里路過(guò)的一個(gè)人騎著自行車(chē)說(shuō)：“這樣跟你說(shuō)吧，哥以前開(kāi)的是奔馳?！边@個(gè)小品夸大的闡述了一個(gè)這樣的反面事例，讓好心人心寒，但是也真實(shí)的讓人看見(jiàn)了社會(huì)上確實(shí)存在的一個(gè)現(xiàn)象。

馬璽欽說(shuō)：“扶！要扶，人倒了還可以扶起來(lái)，人心倒了就扶不起來(lái)了。”

周恒宇贊同地說(shuō)：“是呀，為別人開(kāi)了扇方便之門(mén)的時(shí)候，何嘗不也為自己開(kāi)了一扇方便之窗呢？”

最后，有人說(shuō)了兩個(gè)答案：“扶的理由是，扶起來(lái)的不僅是老人，更是社會(huì)的公平正義，不扶的理由是，四川達(dá)州3名兒童攙扶倒地老人被訛。”

……

最后，老師總結(jié)道：“老人倒地了，我們還是要去扶的，但是我們必須要先了解好情況，做好現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)再扶。”聽(tīng)了老師的話(huà)，同學(xué)都認(rèn)為這才是最后的答案和解決辦法。

以道德為話(huà)題的作文800字 到底扶不扶

扶？不扶？

近些日子，各種社交軟件上無(wú)疑都被同一個(gè)話(huà)題刷屏——“對(duì)于突然倒在面前的人扶還是不扶”，而網(wǎng)友們的留言更是把這個(gè)中國(guó)幾千年來(lái)從未遇到過(guò)的道德難題推到了風(fēng)口浪尖上。

我曾在電視的新聞報(bào)道和報(bào)紙上看過(guò)不少關(guān)于此類(lèi)事情的新聞，無(wú)論是某白領(lǐng)在深圳地鐵摔倒因無(wú)人敢扶而猝死，又或者是公交司機(jī)馬愛(ài)扶起老太反被訛，各種碰瓷專(zhuān)業(yè)戶(hù)…看到之后不免讓人感到心寒，也正是這種現(xiàn)象給社會(huì)造成了一種敗壞的社會(huì)風(fēng)氣，因此也不禁引發(fā)了我的深思。

中國(guó)上下幾千年來(lái)就是禮儀之邦，注重道德修養(yǎng)，但卻在今時(shí)今日遇上了這般道德“難題”。難道“扶與不扶”真的有那么難嗎？依我看卻是并非如此。

之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，我想，不過(guò)是因?yàn)閮蓚€(gè)方面：一是被扶的人大多是為了一己私欲假意受傷，二是作為旁人的我們內(nèi)心在作祟。說(shuō)白了，就是社會(huì)責(zé)任感與人與人之間信任感的重度缺失，才釀成今天的這么一個(gè)局面。被扶的人甚是可惡，妄想利用別人的感情而從中獲利，但是有些時(shí)候旁人無(wú)動(dòng)于衷的行為也叫人看不過(guò)去，試想一下：倘若有人真的受傷，卻因?yàn)槟愕莫q豫而耽誤了最佳的治療時(shí)間，那么也許你猶豫過(guò)后是葬送了一條生命，要我說(shuō)作為一名社會(huì)成員，我們每個(gè)人都有著對(duì)社會(huì)以每個(gè)社會(huì)成員負(fù)責(zé)，看見(jiàn)有人需要幫助我們還是應(yīng)該及時(shí)出手相救，至于自身的利益可以通過(guò)其他途徑去維護(hù)。

隨著國(guó)家社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，我們要?jiǎng)?chuàng)建的是一個(gè)互幫互助、和諧的社會(huì)，但今日有些人的行為卻與我們的目標(biāo)有很大的矛盾，傳出去想必也會(huì)讓外國(guó)友人嘲笑。

其實(shí)，也并不是所有人遇到這類(lèi)難題都會(huì)選擇冷眼旁觀。在我們的社會(huì)中，還是有許多見(jiàn)義勇為、樂(lè)于奉獻(xiàn)的人，他們不會(huì)為了一己私利而裝模作樣。我們的社會(huì)中仍然有著許許多多的道德模范，他們的行為給所有人做了很好的示范，也有力的回?fù)袅四切┡c社會(huì)道義不符的人。

我想，我們不應(yīng)該讓這份最真實(shí)的人性被埋沒(méi)，而是要積極的傳播正能量。

扶不扶作文800議論文

現(xiàn)在的社會(huì)中，人們常常談?wù)摰赖略?huà)題，但一些有違道德的事情還是頻頻發(fā)生。“饅頭老太”為我們出了一道選擇題，讓每一個(gè)人對(duì)“無(wú)人售饃”做出自己的選擇。這五年道德檢測(cè)的實(shí)際情況包含了她對(duì)路人和社會(huì)的無(wú)比信任，人們也無(wú)比信任“饅頭老太”，這體現(xiàn)了一種良性循環(huán)，激發(fā)出的是強(qiáng)大的社會(huì)正能量。

近年來(lái)有關(guān)道德的爭(zhēng)論很是火熱?！暗沟乩先藶楹螣o(wú)人扶起?”為何“事不關(guān)己，高高掛起”會(huì)如此的盛行?是社會(huì)的淪落還是人們道德的敗壞呢?

有人說(shuō)：“或許是個(gè)碰瓷的，最好繞道而行吧?！币灿腥苏f(shuō)：“這么多人都路過(guò)此處，別人都不管，我為什么要管?！笔前?這是人們常有的心理，人們有這種心理的原因是由于一種現(xiàn)象——“吃力不討好。”是幫助別人后，反而被冤枉，時(shí)間長(zhǎng)了，這種事就誰(shuí)都不愿意干了，免得掉坑里。

但是，我覺(jué)得無(wú)論有沒(méi)有被冤枉的可能性，這種事只要我們還有一點(diǎn)點(diǎn)道德心，都應(yīng)該勇于參與的。因?yàn)榛蛟S只要我們伸一下援助之手，就會(huì)挽回一位老人的生命，生命是多么的可貴，人的一生只有那短短的幾十年，所以我們不僅應(yīng)該珍惜自己的生命，而且也應(yīng)該珍惜別人的生命。如果因?yàn)橛羞@種被冤枉的可能就不去做的話(huà)，當(dāng)你若無(wú)其事的從旁邊繞過(guò)去時(shí)，心里面就沒(méi)有一點(diǎn)內(nèi)疚嗎?我想，如果我是那種人，半夜會(huì)被噩夢(mèng)驚醒，況且就算有那種被冤枉的可能性又怎樣呢!大家不要忘記了，我們現(xiàn)在生活在法制社會(huì)中，法律會(huì)明辨是非，只要真理站在我們這邊，我們就是清白的，沒(méi)有人能隨意誣陷我們。

“倒地老人無(wú)人扶起”的事件驗(yàn)證了我們這個(gè)社會(huì)某種程度的淪落，而“饅頭老太”卻對(duì)我們這個(gè)社會(huì)還是充滿(mǎn)了信心，對(duì)路人和買(mǎi)饃的人有著無(wú)比的信任，這種賣(mài)饅頭的方式不僅僅賺的是人們的錢(qián)，而且是激發(fā)社會(huì)正能量的體現(xiàn)!

我相信，我們社會(huì)中絕大多數(shù)人們還是有道德，有涵養(yǎng)的，不然社會(huì)中也不會(huì)有那么多慈善團(tuán)體和機(jī)構(gòu)，也不會(huì)有那么多的愛(ài)心人士。哲學(xué)中說(shuō)過(guò)，具體問(wèn)題具體分析，所以我們不能因?yàn)槟屈c(diǎn)壞的可能性，就完全否決一件事，我們應(yīng)具體事情具體分析。

如果是我遇到這種選擇，我將毫不猶豫地堅(jiān)守我的道德。

以扶不扶為話(huà)題的作文議論文800字

在金錢(qián)和良知的面前，我們選擇良知?！}記

今天中午的《今日說(shuō)法》講到了老人倒地扶不扶這個(gè)問(wèn)題。在今天的節(jié)目中，主人公是一位大客車(chē)司機(jī)和已經(jīng)81歲高齡的老奶奶。

片中，8月28日大客車(chē)司機(jī)殷紅彬叔叔駕駛大客車(chē)路過(guò)立交橋時(shí)，看到一位老奶奶倒在橋上，于是就靠邊停車(chē)，好心將老奶奶扶了起來(lái)，結(jié)果卻被老奶奶說(shuō)成他是肇事者。萬(wàn)幸車(chē)上裝有攝像頭監(jiān)控，又找到了車(chē)上乘客的證詞，最后才還了司機(jī)叔叔的清白。

看到這里，媽媽問(wèn)了我一個(gè)問(wèn)題：“假如你碰到這樣的老人，你扶不扶？”我很干脆地回答：“扶！我身正不怕影子斜！”

媽媽又問(wèn)：“假如老人說(shuō)是你肇事怎么辦？”

“那我就先打110和120，然后找來(lái)一些人一起扶，也可以互相證明?！?/p>

媽媽又問(wèn)：“假如周?chē)鷽](méi)有人，你怎么辦？”

“那我還是要先救人！”

“為什么要這么做？你可要冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)呀！”

“冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)也要扶?。∫?yàn)槿说纳挥幸淮?。要是老人摔倒，大家都不扶，那該是一個(gè)怎樣的社會(huì)??！再換位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁邊有人看著，卻不扶我起來(lái)，那該是多么的寒心??！再說(shuō)了，也不是所有的老人都會(huì)冤枉人的，一個(gè)人不能代表所有人?！?/p>

媽媽聽(tīng)了我的話(huà)，贊許地點(diǎn)了點(diǎn)頭。

節(jié)目中講的一些真實(shí)的故事，讓我們陷入深深的思考。

有一位年輕人因?yàn)榉隼先瞬恢?，?dǎo)致了老人的死亡，他心里十分內(nèi)疚，曾經(jīng)四次登門(mén)，要求賠償老人家人，均被拒絕。老人的家人拒絕的理由是，在金錢(qián)和良知的面前，我們選擇良知。

有一位小姑娘和一位阿姨幫忙吧老人扶了起來(lái)，并送往醫(yī)院，旁邊有些人還勸阻他：“你現(xiàn)在扶了，到時(shí)候老人賴(lài)上你該怎么辦？”可是小姑娘不聽(tīng)，把老爺爺送往醫(yī)院以后，又通知了家人。正因?yàn)樾」媚锏募皶r(shí)救助，才把老爺爺從生死線的邊緣拉了回來(lái)。老爺爺一家多次登門(mén)拜訪要感謝小姑娘，可小姑娘卻說(shuō)：“這是我應(yīng)該做的。我只希望有一天，你們要是看到了這種情形，也能夠把人扶起來(lái)?！?/p>

另一個(gè)故事讓人很是心酸，一位老爺爺，自己走路摔倒，旁邊圍了一圈的路人，可是，竟沒(méi)有一個(gè)人去扶。最后，終因血液堵塞鼻孔，影響呼吸，導(dǎo)致老人窒息死亡。

老人倒地該不該扶，要讓我說(shuō)，肯定是一個(gè)字——扶。因?yàn)槔先水吘鼓挲g大了，手腳也不靈活，萬(wàn)一倒在地上，要是沒(méi)有人幫忙扶起，將會(huì)導(dǎo)致老人會(huì)有生命危險(xiǎn)。

助人為樂(lè)原本是中華民族的傳統(tǒng)美德，老人倒地扶不扶，本來(lái)是一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題，可是，就在金錢(qián)的驅(qū)使下，就在和平安寧的今天，卻成了困擾人們的一個(gè)大問(wèn)題。

送人玫瑰，手有余香，伸以援手，播撒愛(ài)心。其實(shí)，老人倒地該不該扶，其實(shí)不是問(wèn)題，只要每個(gè)人都有一顆正直的心，所有的問(wèn)題就都會(huì)迎刃而解了。

只要人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛(ài)，世界將變成美好的人間。期待著，有一天，老人倒地扶不扶，變成永遠(yuǎn)的過(guò)去……

扶不扶作文800記敘文

扶不扶作文

該怎么扶起跌倒的道德？

道德是石，敲出希望之火；道德是火，點(diǎn)燃希望之燈；道德是燈，照亮人生之路；道德是路，引導(dǎo)人們走向燦爛的輝煌！

2011年10月13日下午5時(shí)30分許，一出慘劇發(fā)生在佛山南海黃岐廣佛五金城：年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛面包車(chē)兩次碾壓，幾分鐘后又被一小型貨柜車(chē)碾過(guò)。而讓人難以理解的是，七分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過(guò)的十八個(gè)路人，竟然對(duì)此不聞不問(wèn)。最后，一位拾荒阿姨陳賢妹把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽。2011年10月21日，小悅悅經(jīng)醫(yī)院全力搶救無(wú)效，在零時(shí)32分離世。

小悅悅事件，經(jīng)過(guò)媒體的報(bào)道，在網(wǎng)諾上引起軒然 *** ?；蛟S你可以憤怒聲討，甚至人肉冷血路人，但當(dāng)你揮舞道德大棒的時(shí)候，底氣是否真的很足？小悅悅的死亡，看似個(gè)意外，實(shí)則是一道關(guān)于“道德”的考題。如果自己身臨現(xiàn)場(chǎng)，又會(huì)作何抉擇？是馬上救人、報(bào)警，還是假裝看不見(jiàn)、繞路而過(guò)呢？我想，當(dāng)很多人面對(duì)這樣的考題時(shí)，會(huì)無(wú)從下手。

扶不扶作文800

2013年12月31日15時(shí)29分許，東源縣公安局指揮中心110指揮調(diào)度室接到群眾來(lái)電報(bào)案，稱(chēng)當(dāng)日12時(shí)58分在該縣漳溪鄉(xiāng)，一老人摔倒在路上，一騎摩托車(chē)人發(fā)現(xiàn)后送老人到醫(yī)院救治，現(xiàn)老人家屬說(shuō)是騎摩托車(chē)人撞倒老人。漳溪派出所民警隨后前往現(xiàn)場(chǎng)處置。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，雙方各執(zhí)一詞：摔倒的周姓老人家屬說(shuō)是騎摩托車(chē)人(吳偉青)撞倒老人;吳偉青說(shuō)沒(méi)有撞老人，是看見(jiàn)老人受傷后扶老人到漳溪醫(yī)院治療。東源縣公安局交警大隊(duì)燈塔交警中隊(duì)民警也到現(xiàn)場(chǎng)處置，通過(guò)初步對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及摩托車(chē)勘查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的接觸痕跡，吳偉青堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)有與周姓老人發(fā)生碰撞，只是看見(jiàn)老人摔倒了，所以好心上前去扶起并送去醫(yī)院。反被誣撞倒老人，并被老人家屬索要數(shù)十萬(wàn)元賠償，因而自殺。

這不禁使我們想起了06年的“南京彭宇案”，也更引起了我們對(duì)倒地該不該扶老人的思考。

扶？不扶？

近些日子，各種社交軟件上無(wú)疑都被同一個(gè)話(huà)題刷屏——“對(duì)于突然倒在面前的人扶還是不扶”，而網(wǎng)友們的留言更是把這個(gè)中國(guó)幾千年來(lái)從未遇到過(guò)的道德難題推到了風(fēng)口浪尖上。

我曾在電視的新聞報(bào)道和報(bào)紙上看過(guò)不少關(guān)于此類(lèi)事情的新聞，無(wú)論是某白領(lǐng)在深圳地鐵摔倒因無(wú)人敢扶而猝死，又或者是公交司機(jī)馬愛(ài)扶起老太反被訛，各種碰瓷專(zhuān)業(yè)戶(hù)…看到之后不免讓人感到心寒，也正是這種現(xiàn)象給社會(huì)造成了一種敗壞的社會(huì)風(fēng)氣，因此也不禁引發(fā)了我的深思。

中國(guó)上下幾千年來(lái)就是禮儀之邦，注重道德修養(yǎng)，但卻在今時(shí)今日遇上了這般道德“難題”。難道“扶與不扶”真的有那么難嗎？依我看卻是并非如此。

之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，我想，不過(guò)是因?yàn)閮蓚€(gè)方面：一是被扶的人大多是為了一己私欲假意受傷，二是作為旁人的我們內(nèi)心在作祟。說(shuō)白了，就是社會(huì)責(zé)任感與人與人之間信任感的重度缺失，才釀成今天的這么一個(gè)局面。被扶的人甚是可惡，妄想利用別人的感情而從中獲利，但是有些時(shí)候旁人無(wú)動(dòng)于衷的行為也叫人看不過(guò)去，試想一下：倘若有人真的受傷，卻因?yàn)槟愕莫q豫而耽誤了最佳的治療時(shí)間，那么也許你猶豫過(guò)后是葬送了一條生命，要我說(shuō)作為一名社會(huì)成員，我們每個(gè)人都有著對(duì)社會(huì)以每個(gè)社會(huì)成員負(fù)責(zé)，看見(jiàn)有人需要幫助我們還是應(yīng)該及時(shí)出手相救，至于自身的利益可以通過(guò)其他途徑去維護(hù)。

隨著國(guó)家社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，我們要?jiǎng)?chuàng)建的是一個(gè)互幫互助、和諧的社會(huì)，但今日有些人的行為卻與我們的目標(biāo)有很大的矛盾，傳出去想必也會(huì)讓外國(guó)友人嘲笑。

其實(shí)，也并不是所有人遇到這類(lèi)難題都會(huì)選擇冷眼旁觀。在我們的社會(huì)中，還是有許多見(jiàn)義勇為、樂(lè)于奉獻(xiàn)的人，他們不會(huì)為了一己私利而裝模作樣。我們的社會(huì)中仍然有著許許多多的道德模范，他們的行為給所有人做了很好的示范，也有力的回?fù)袅四切┡c社會(huì)道義不符的人。

我想，我們不應(yīng)該讓這份最真實(shí)的人性被埋沒(méi)，而是要積極的傳播正能量

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處作文大全網(wǎng) ? 扶不扶作文800 扶不扶作文800議論文

釣魚(yú)執(zhí)法最新案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于釣魚(yú)執(zhí)法罪、釣魚(yú)執(zhí)法最新案例的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。